يوضح بول فان لانج أن هذا الضرر الذي يلحق بالسمعة بالتحديد هو الذي يمكن أن يكون مؤلمًا للغاية. وهو أستاذ علم النفس بجامعة VU بأمستردام. "الإضرار بالسمعة أمر يصعب على الناس ، سواء كانوا معروفين أم لا ، التعامل معه. ولكن بالنسبة للأشخاص الهولنديين المشهورين ، فإن هذا الأمر أكثر أهمية ، لأنهم معترف بهم وبالتالي يشعرون بأن الجميع تقريبًا ينظر إليهم ويحكم عليهم. "

يقول فان لانج: "حقيقة أن هناك قدرًا كبيرًا من الاهتمام بالأحداث من الحياة الخاصة للمشاهير هو أمر إنساني للغاية. لقد كنا مهتمين تقليديًا بالقيل والقال. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أننا نقارن أنفسنا باستمرار بالآخرين". "بهذه الطريقة ، يمكن لشخص ما أن يكون مصدر إلهام. وعندما لا يعمل شخص آخر بشكل جيد ، يمكن أن يكون ذلك مطمئنًا أو يجعلنا نشعر بأننا نقوم بعمل أفضل."

حتى قبل أن يصدر القاضي حكمًا في دعوى قضائية تتعلق بأحد المشاهير ، فقد حدث هذا غالبًا في البرامج الحوارية والمجلات وعلى وسائل التواصل الاجتماعي. نسمي هذه المحاكمة من قبل وسائل الإعلام.

"نرى بشكل خاص في البرامج الحوارية أن الضيوف على الطاولة يتحدثون بصريًا جدًا وبكثير من المشاعر حول ، على سبيل المثال ، جلينيس جريس أو ليل كلاين. ولا يمكن أن يكون ذلك بخلاف ذلك ، وإلا فإن مثل هذه المحادثة ستكون مصطنعة للغاية ،" يشرح فان لانج. "هذا يختلف مع التقارير الإخبارية ، التي هي أكثر واقعية. لكن يكاد يكون من المستحيل التمسك بالحقائق فقط ، لأن الناس يريدون التفسير. الإبلاغ دون إصدار أحكام أمر صعب."